当“超高的性价比”成为一种习惯它未必就真能省钱

  乍看之下，这似乎并不是一件坏事。因为朴素的生活经验告诉我们，有了“高手”的指导，普通消费者多少就能够尽可能的防止“踩坑”，买到更值得、更具性价比的产品。然而，事情真的一定是这样吗？

  在我们身边其实就有不少这样的朋友，Ta们在选购数码产品时往往就会把“性价比”挂在嘴边，既觉得各大品牌的顶级旗舰太贵，但又看不上那些入门级、相对缺乏性能的机型。

  正因如此，这类人群通常会选购那些位于中间价位段，以“性能”、“硬件配置”作为主打方向的手机、电脑，或是其他数码产品。Ta们有时会非常得意于自己的选择，并会对别人“炫耀”自己的选购经历，也乐于给身边的朋友“推介”自己的“成功经验”。

  然而从我们观察到的真实的情况来看，绝大多数紧盯“性价比”，感觉自己认准了高配置、“捡了便宜”，特别是那些以为有了“性价比神机”就可以用很久、不再升级设备的消费者，最后却通常并没能支撑到Ta们预想中的使用年限。

  有意思的是，如果我们去问Ta们“为什么没能像说好的那样用上四五年”，结果往往又会迎来一轮新的自我吹嘘：“你懂什么，这款新机升级太大了，它的性价比更高”。

  那些既有足够高的配置、同时价格又相对主流的消费电子科技类产品，“性价比”真的就高吗？

  客观来说，确实还是的。就算不按照“跑分÷价格“去计算，而是综合考察这类产品的SoC、闪存、内存、供电、散热、屏幕等因素。大家还是会发现，目前市面上绝大多数以“性价比”为卖点的手机、电脑，确实会在它们所处的价位段显得更“值”。

  举例来说，比如那些搭载第三代骁龙8s移动平台的智能手机，它们的客观性能水准大约是同期顶级旗舰的70%，但价格普遍可以低上1500元、甚至更多。如此一来，这类机型的“性价比”，客观上确实就要明显高于那些价格达到3000、4000元的“性能旗舰”。

  又比如在笔记本电脑领域，“超高的性价比向”的RTX4060游戏本售价大约在6000至7000元起步。通过客观数据的对比显而易见，RTX4060的Max-Q版本（轻薄省电版）在性能上，大约是RTX4090“满血”移动版（Mobile）的1/4。

  但只要稍微了解一下就会发现，那些线到40000元，这还不算这类顶级游戏本的4K屏本身还会拖累游戏帧率等因素。如此一来，主流游戏本的“性价比”客观上来说当然会更高。

  那么既然“超高的性价比”并非伪命题，部分消费者又确实更懂得相关知识，为什么我们观察到的现象却往往是这部分人群最终会产生了更多地花费，并不能因为“超高的性价比”而省钱呢？从我们观察到的行业现在的状况来看，这背后其实涉及到了两重因素，其中既有产品规划的原因、也有消费心态的问题。

  从产品规划上来说，首先大家要知道，对于定位最高的顶级旗舰产品来说，它们昂贵的价格很多时候并不完全能从单纯的“配置表”上看出端倪。

  一方面，是因为这类产品往往承担着厂商“炫技”的目的，它们之中的许多芯片、用料、技术，都会带有厂商自研或高成本定制的元素。在这样的情况下，成本在短时间内就很难摊薄，所以会造成一种“从配置单上看不出来的贵”就很正常。

  另一方面，大家平日里看到的数码产品配置表，其实本就不全面，其中有大量涉及到成本、性能差异的因素，是被“隐瞒”了的。比如有看过我们三易生活相关评测的朋友都知道，即便同为UFS4.0闪存，旗舰机的闪存很多时候就会比性价比向机型明显更快一些。而这背后所涉及到的成本、潜在寿命差异，厂商便不会告诉消费者。类似的还有电池的用料、屏幕的用料，甚至电路板和焊锡这些很基本的东西，都会有“等级”之分。

  如此一来，这就从另一方面代表着首先厂商们显然并不傻，他们肯定要想办法让花了更多钱、买了顶级产品的人，能用得出来自己花的钱是“值得”的。这种使用感受未必能从配置表上看出差异，而是只有在实际使用中才能体验到的区别。

  其次，也正是因为真正好的、特别贵的产品，与“性价比向”的产品之间，其实客观存在着很大的成本和用料差异，这就给了后者相对更大的后续升级空间。当厂商一年只推出一代旗舰，但是一年却能推出两三次所谓的“性价比神机”时，难道大家真的会以为是因为相关的研发更勤快吗？

  当然，还是那句话，即便是直接沿用旗舰产品技术/配置的性价比向产品，它们的“性价比”也确实是很高，而且每一代之间的升级变化客观上往往也不小。如此一来，对于更为注重参数、“性价比”的消费者来说，这些每一代都进步巨大的“甜品级”产品，当然就会产生极强的吸引力。而且越是注重“性价比”、注重名义上配置的消费者，面对发生了重大升级的产品时，Ta们往往就越是难以“把持”住。

  说了这么多，可能有些朋友会不开心了，甚至可能会产生“不就是想要我们去买高价旗舰”这样的抱怨。显然并非如此，实际上在我们三易生活看来，真正理智的消费在于所购买的产品是不是符合自己的需求，反而与价格没什么关系。

  比如，现在市面上也有一些1000多、2000多元的智能手机，它们配备了相当入门的SoC、性能上一点也不强。但这一些产品会有相对豪华的外观设计，会有容量更大、且耐用的电池，甚至它们的影像配置可能比一些3000多元的“性能向旗舰”更好。

  很显然，注重“性价比”的朋友通常是不会购买这些机型的，但如果是对于不玩游戏、却需要长续航、好手感，以及一定影像体验的用户呢？那么这样的产品不仅很适合，甚至于有一定的概率会让这部分消费者舒舒服服地用上好几年、而不可能会产生换机的想法。以结果来说，这不就更“省钱”了嘛。

  反过来说，对于花了更多预算购买顶级旗舰产品的消费者来说，只要他们是出于实用的目的去购买，那么顶级旗舰本就很高的硬件规格、极致的细节用料，再加上更好的后续维护，也能够让部分用户数年内不用再考虑升级设备。甚至从长期角度来看，他们的总花费就不一定会比购买“性价比向产品”、却总是忍不住“升级欲”的那部分消费者要来得多。

上一篇:“科技杭钢”雄风在创新驱动策马行——专访杭钢集团党委书记、董事长张利明

下一篇:李亚鹏已输光家产